Como lo mencionamos estos son los pasos de Decodificacion
de JuanXolotl:
El procedimiento: Sencillo
Todo fue hecho en windows xp (en fin)
Con EAC extraje la pista en wav. (http://www.exactaudiocopy.de/)
Con CDex (con los codecs actualizados: lame 3.96 y ogg 1.01) hice las
codificaciones. (http://cdexos.sourceforge.net/)
Con 1b1 probé los resultados de audio. (http://www.mpesch3.de/)
Paso 1. Nada fuera de lo normal, sólo extraje la pista a un archivo
wav con este sorftware que promete hacer copias exactas de audio (y lo
logra bastante bien).
Paso 2. Con el CDex primero codifique el wav en ogg con una calidad de
0 (calidad cero = 64 kbps) y como resultado obtuve una pieza de 2.5 mb
Paso 3. Procedí a codificar en mp3 con especificaciones: mpeg I,
bitrate min 58 kbps, bitrate max 80 kbps, joint estereo, calidad alta
q=2, Método VBR = VRB-MTRH, calidad VBR = 0 y frecuencia de muestreo
automática; como resultado obtuve una pieza de 3.107 mb
Ya en este momento el ogg había ganado en tamaño, y al probar la
calidad de audio, mp3 terminó por morir para mi (bueno...ja,
autoburla).
Posteriormente hice otras dos pruebas con la codificación mp3,
variando solamente mpeg I a mpeg II y posteriormente a mpeg II.5. Como
resultado obtuve dos pistas de tamaño 3.104, con distinto sonido, pero
igualmente malas que la primera.
Como conclusiones:
Definitivamente el formato ogg es muy superior al mp3, en tamaño y
calidad de audio.
Según nuestros resultados, una rola codificada con ogg con calidad 0 =
64 kbps suena muy similar (tal vez no igual) a un mp3 a 128 kbps, por
lo tanto podríamos suponer, con poco margen de error, que un ogg a 128
kpbs o calidad 4 sería muy superior a un mp3 con la misma calidad.
(ambos en modo VBR pues la cosa tiene que ser pareja)
Saludos!!
